Q8 解套大學學費凍漲20年困境
提問人：台灣教育智庫
大學資源充裕與否，涉及整體學習環境之充實，以及知識創新之基礎。過去20年來，高等教育機構的經費缺乏實質成長，不但政府支出不及OECD國家平均水平，學雜費亦將近20年未能調漲。根據2023年數據顯示，台灣每年每位大學生所獲得教育資源少於20萬元，相較於巳發展中國家過於低廉。如韓國每生每年70 ~80萬元；日本100 ~200萬元；歐洲、新加坡、香港200 ~400萬元；美國500萬元。請問貴候選人有何相關主張？
-
民眾黨總統候選人 柯文哲
1.普設大學及技專校院的結果就是高中職畢業後有相當大的比例繼續讀大學或技專校院，而大學畢業後即投入就業市場的比例也相當高，也因此高等教育階段與產業經濟的發展有很大的關係。
2.具體提出：
(1)提高對高等教育的投資比例，增至GDP的1％以上，將經費運用到提高研究人才的培育、教職人員之薪資待遇、學校教學設備之更新等面向。
(2)積極引進民間企業資源，提高產業界對高等教育投資的減稅額度。
(3)學費與營運成本必須相呼應，一昧凍漲將會影響教學品質，但調漲學費必須有配套，例如軍公教調薪案一旦確認，大學可進行整體性評估（如調漲學雜費是否影響招生等），若是調漲之學雜費比率是在所定之軍公教調薪之額度範圍內，則僅需將學雜費收費數額送教育部即可。但若調整之範圍高於軍公教調薪之額度，則需研擬調漲學費後相關教學精進方案，及對弱勢學生之輔助配套措施，也必須向外界公告相關營運成本及之後要投入的資源，將相關資料送教育部核定後實施。
-
民進黨總統候選人 賴清德
-
國民黨總統候選人 侯友宜
-
無黨籍總統候選人 郭台銘
