Q4 大學學費自由化
提問人：台灣教育研究院社
請問現行大學學費對大學辦學品質的影響為何？有無必要依據物價水準、校系屬性、辦學績效或其他適合的指標，讓大學學費進行必要調整，或者只要維持現狀，以大型計畫挹注即可？對私立大專學生每年的學費補助，未來是否需要依學費調升而調高？大專生學費補助外，若大學得以定期調整學費，您覺得是否還需要挹注大學辦學經費，以提升大學品質？
-
民眾黨總統候選人 柯文哲
1.大學學費應適度鬆綁，主要是基於大學自治及尊重自由市場機制，也希望提升教學品質、反映經營成本及可以讓各大學發展特色；但是要公平正義等有完整配套措施，包含對弱勢學生學費補貼及生活照顧，讓教育機會公平，透過教育促進流動，其次，例如校務資訊應適度公開透明化，讓學校辦學成本與收費能夠有合理監督機制；在私立大學部分應建立私校董事會監督機制，亦可以藉由調漲學費一併調整生師比的比率；此外亦可提高大學辦學自由，讓學生可以縮短修業年限。
2.在大學學費補助部分，與其一直增加學生學費補助，更應該轉守為攻，開放大學和企業合作的相關法規，鼓勵大學增加學校多元營收，並開放大學自主招生，向海外及國際進行招生，拓展生源以利促進學校國際化。
-
民進黨總統候選人 賴清德
-
國民黨總統候選人 侯友宜
-
無黨籍總統候選人 郭台銘
大學學費與辦學品質當然會有「正相關」，長期而言，我支持應該適度鬆綁目前對於大學學費的種種限制；但是，政府有義務必須衡量大學的資源需求以及學生與家長的負擔能力，在之間取得一個「平衡點」。
民進黨近期宣布的「政府拍板私立學校學費補助方案，減免私立大專校院學雜費3.5萬元，公私立大專經濟弱勢學生加碼補助1.5萬-2萬元」政策，是減輕學生與家長的負擔，但是對於學校辦學資源的挹注卻是完全沒有幫助。
我的立場是：
1.適度給予大學調整學費的空間，當然，也必須要求增加的學費收入，必須用於改善教師收入、提升教學品質、充實學校設備上。
2.協助學校另闢募款來源，包括與企業的合作（這一點，台銘絕對有方法、有作法），減少對於學雜費收入的依賴。
3.對於經濟弱勢學生，必須要有完整的照配套措施，包括獎學金或是清寒補助等，才能達到教育社會階級流動及兼顧教育平權之公平與正義目的。
